Форум » Рецензии » Замечания по "Средиземноморскому походу" » Ответить

Замечания по "Средиземноморскому походу"

Олег: 1) Почему "Л'Орьян" с артиклем, а остальные французские названия без? 2) Почему "Линдер" 54 пушечный? На момент захвата он имел 50 пушек и 1 карронаду (вместо 12 по штатам). Отдельный вопрос - нужно указывать ранг корабля "Женере" 74, "Линдер" 50 или полное число пушек вместе с карронадами (80 и 51 соотвественно)? Иначе боюсь может быть путанница - у одних стран указывается ранг, а у других общее число орудий.

Ответов - 23, стр: 1 2 All

Benbow: Я видел это фото. Здесь кстати прекрасно видно, что остров Видо не является "ключом к Корфу", однако контролировать пролив между Видо и Корфу с него можно. Надо спросить у уважаемого Агриппы по поводу ветров в этом районе. Ведь почему-то Ушаков назвал этот островок ключом к Корфу! Нам, мыслящим категориями железных флотов, может быть это непонятно.

Benbow: Ну статья Павлова - это просто полная фигня (достаточно посмотреть список литературы - Широкоград, газета "Россия" и т.д.). Человек просто не открывал ни один документ (кроме двух писем Суворова), а только они имеют ценность. По идее автор должен был оперировать как минимум докладом Суворова Потемкину, Кутузова - Суворову, Рибаса - Суворову, Самойлова-Потемкину и т.п. Вторые рассуждения от части правы - но дело в том, что с турецкими документами довольно известная засада. Поэтому остается третий вариант - это конечно же рапорты иностранных наблюдателей. Если по Очакову все четко - там были и де Линь, и Джонс, и Ломбард, и Нассау-Зиген, то с Измаилом надо искать имена иностранных волотеров или атташе. То, что они были - совершенно точно, тот же Ланжерон.

Benbow: Спасибо за ссылки.



полная версия страницы